抑郁症女子为男主播豪掷百万！丈夫提告条目退钱，法院判了

太太打赏男主播90余万元，还转账10万余元，丈夫一纸诉状将男主播告上法庭，能要回“共同财产”吗？近日，上海市第二中级东说念主民法院审结一缘故直播打赏激发的财产纠纷案，法院认定主播需返还其履行得回的收益部分。

太太多半打男主播，该退款吗？

黄先生与李女士于2014年娶妻，未商定爱妻财产“差别制”。2021年9月至2023年2月间，李女士庸碌在某直播平台为男主播刘某打赏，金额累计高达90万余元。不仅如斯，两东说念主还互加微信，聊天内容迟滞亲密，远超一般一又友筹商，并存在线下碰面、互赠礼物等行为。技能，李女士还通过微信向刘某转账10万余元，刘某曾经向李女士转回1.6万余元。

2023年2月，李女士与刘某在线下碰面，并向刘某父母赠立正物。而后，刘某运行提倡李女士。黄先生发现后，与李女士仳离，并以李女士私自刑事包袱爱妻共同财产、赠与行为违背公序良俗为由，将刘某诉至法院，条目阐述赠与无效，判令刘某返还微信转账10万余元的50%及打赏款90万余元的50%，合计55万余元。

庭审中，黄先生办法，李女士患有抑郁症，因病情较为严重曾入院调理一个月。刘某诓骗其精神情景，通过迟滞聊天结合大额转账打赏。该行为未经其欢跃，挫伤爱妻共同财产职权，且抵牾公序良俗。

刘某辩称，打赏是用户与平台间的汇注工作公约筹商，与主播本东说念主不组成径直法律筹商或赠与筹商。其手脚签约主播，仅得回打赏金额约40%的分红，且需缴税。

法院为此致函该汇注平台，条目泄漏刘某的主播收益及分派比例。根据平台回函泄漏：主播收益分派比例约40%；收益在平台、主播和公会（即主播经纪公司或MCN和解机构）之间分派；在扣除平台工作费后，剩余收益归主播及/或其所属公会享有，两者不错解放协商变更分红比例；主播需要根据法律花样讲述并交纳相应的税款。

法院：打赏骨子为赠与，行为无效

上海二中院经审理后以为，李女士在该平台注册、充值，其与平台成就汇注工作公约筹商，但李女士与平台之间的法律筹商并不可否定李女士与刘某之间的法律筹商。玄虚两边微信聊天内容、线下碰面行为以及包含独特含义的转账等凭据，足以认定两东说念主筹商已卓越一般一又友鸿沟，抵牾社会公德和家庭伦理，存在不正大亲密筹商。

法院指出，李女士的打赏金额远超日常汇注文娱耗尽水平，其根柢缱绻在于维系与刘某的不正大筹商。这种行为虽通过线上平台进行，但骨子上还是对刘某的财产赠与。若允许此类基于不正大筹商的赠与借由平台转动为正当耗尽，将产生说念德风险。因此，认定打赏及微信转账均属赠与性质。

涉案财产发生于爱妻筹商存续技能，两边无财产差别制商定，应视为爱妻共同财产。李女士在丈夫不知情的情况下，将大额爱妻共同财产赠与存在不正大筹商的刘某，严重挫伤了黄先生的正当职权，且该赠与行为抵牾公序良俗和社会目标中枢价值不雅，故照章阐述该赠与行为无效。

法院判决，李女士向刘某转账10万余元中，扣除交付刘某为平台账户充值的5.9万元及刘某转回的1.6万余元，刘某应向黄先生返还2.5万余元；关于打赏部分，考虑到打赏金额需在平台、公会（MCN机构）及主播间分派，且主播需承担税费等要素，法院裁夺刘某应返还其履行得回的收益部分，计28万元。

综上，法院判决刘某向黄先生返还合计30.5万余元。该款项为黄先生与李女士婚配存续技能的共同财产，返还后由二东说念主自行协商分割。