开了一年半，才知买的二手车是“凶车”？上海法院判决退车

买到发生过致东谈主死亡交通事故的二手车，贸易协议是否不错驱除？近日，上海市金山区东谈主民法院审结了一缘起购买到发生过死亡事故的二手车而激发的贸易协议纠纷案。

2023年2月18日，张先生与某二手车走动公司缔结《灵活车走动协议》，商定该公司将一辆品牌二手汽车转让给张先生，转让金额为16.4万元，公司保证此车无事故、无泡水、无火烧。2月20日，张先生通过信用卡分期付款样式向公司支付16.4万元，两边办理了车辆委派及整个权变更登记事宜。

2024年9月，张先生发现该车曾于2022年11月发生过交通事故，虽车辆未受损，但事故形成一东谈主死亡。张先生遂诉至法院，主义以要紧误会为由驱除《灵活车走动协议》，公司退讨价款并补偿亏蚀。

张先生以为，涉案二手车发生致东谈主死亡的要紧事故，即使车辆的性能莫得受到试验性的破裂，但凭证一般社会公众的倡导，车辆的价值及通顺性如故严重贬损，而且获胜影响购买者的购买意愿。我方对案涉车辆的真正情况存在要紧误会，两边之间的贸易协议应赐与驱除。购买案涉车辆是基于公司的要紧特别，因此条件公司补偿购买案涉车辆形成的亏蚀。

公司辩称，其在出售案涉车辆时也并不知谈该车辆发生过致东谈主死亡交通事故，车辆不错平常使用，莫得质地问题，不首肯驱除。

金山法院经审理以为，基于要紧误会施行的民事法律举止，举止东谈主有权恳求东谈主民法院大致仲裁机构赐与驱除。本案中，某公司缔结协议期曾承诺涉案车辆“无事故”，从二手车行业递次来看，“无事故”应当说明为车辆不存在影响平常使用以及基本安全性能的结构性部件亏蚀。涉案车辆确曾发生过沿途致东谈主死亡的交通事故，而车辆自己未因该事故产生挫伤，不属于严格道理上的“事故车”，但该事故确乎会对该车辆价值产生影响。某公司在与张先生缔结协议期，诚然不存在特意潜藏事实的举止，但其未对车辆进行全面核验，未尽谨防审查义务，基于此形成的不齐全车辆信息，是张先生施行购买举止的原因。

从糜掷者角度而言，前述交通事故曾致东谈主死亡，这一事实与张先生对于车辆无事故的倡导存在遍及各异，且该事全齐以对车辆价值以及张先生购买有野心产生要紧影响，要是不发生该演叨意志张先生就不会作出购买的真理示意，因此，张先生缔结协议的举止属于要紧误会。

最终，金山法院判决驱除张先生与该二手车走动公司缔结的《灵活车走动协议》；公司向张先生退还购车款16.4万元，并办理车辆变更登记手续。一审宣判后，张先生及公司均未上诉，现已办理车辆返还、过户及款项委派事宜。

金山法院民事审判庭副庭长贺好意思娟指出，本案中，被告手脚二手车销售公司虽不存在诓骗特意，但未能审慎核查，导致张先出产生了演叨意志，并最终作念出购买决定。本案的惩办，对于均衡出卖东谈主和买受东谈主职权义务，妥善惩办此类纠纷，爱戴糜掷者正当权益具有错误道理。