电解液材料边界两大百亿公司“互撕” 永太科技以侵害名誉权反诉天赐材料

　　永太科技当天公告自满，永太科技及控股子公司邵武永太高新材料有限公司（简称“永太高新”）因天赐材料侵害名誉权的活动，分手向临海市东谈主民法院和邵武市东谈主民法院拿起民事诉讼。临海市东谈主民法院和邵武市东谈主民法院已于2025年7月3日立案受理。涉案金额共计东谈主民币5752万元。案件尚未开庭审理，对公司本期利润或期后利润的影响存在不细则性。

　　此前一日，天赐材料公告称，公司全资子公司九江天赐高新材料有限公司（简称“九江天赐”）四肢原告，就买卖深重侵权纠纷案件向江西省高档东谈主民法院拿起民事诉讼，涉案金额预期经济损失8.87亿元及讼师费115万元。涉案被告包括永太科技、永太高新等。

　　中枢争议焦点

　　1、时候深重侵权指控  

　　（1）天赐材料目的：前总工程师李胜（已判刑）下野后与永太科技实控东谈主何东谈主宝合营，将天赐特有的液体六氟磷酸锂工艺时候用于永太子公司“13.4万吨液体锂盐边幅”。其中枢根据包括：

　　刑事判决书认定李胜、郑飞龙滋扰买卖深重罪确立（一审判决有期徒刑4年4个月/3年4个月，罚款600万元）；

　　时候松懈自满永太边幅贵府与天赐时候具“合并性”；

　　条目永太就义侵权产线开发（该边幅已参加7.17亿元，程度90.46%）并索赔8.87亿元。

　　（2）永太科技反驳：

　　所有时候均为自主研发，未使用天赐买卖深重；

　　刑事判决未认定永太为“犯科嫌疑东谈主”，且该案二审未收效，根据无效；

　　强调当今仅坐蓐固态六氟磷酸锂，未涉足争议的液态产物。

　　2、名誉权侵权反诉  

　　永太科技指控天赐材料通过系统性公论挫折谩骂其商誉：

　　四次要害事件：2023年9月向媒体默示永太侵权 → 2024年2月投资者平台点名“浙江某上市公司” → 2025年2月公告误解“另案顾问” → 2025年7月诉讼公告径直指控“勾结前职工窃密”；

　　策略意图：天赐在两边竞标要害节点拿告状讼，意图通过公论打压永太投标竞争力；

　　索赔5752万元：对应商誉损失及预期经济利益。

　　诉讼攻防策略通晓

　　买卖影响与行业暗礁

　　1、时候价值与行业竞争模式  

　　液体六氟磷酸锂时候是天赐中枢壁垒，使其电解液成本低于行业30%，大家市占率超40%；

　　永太布局液态锂盐意在争夺宁德期间等客户订单（曾签10万吨/年电解液合同），若产线被毁，将失去翻身契机；

　　行业价钱战尖锐化：六氟磷酸锂价钱较峰值跌90%，企业赔本加重（永太纠合两年赔本超10亿），时候窃密争议折射调动内卷化危境。

　　2、成本市集四百四病  

　　（1）天赐材料：诉讼公告后股价飞腾4.18%（市集视维权为时候价值背书）；

　　（2）永太科技：股价下落1.94%，若败诉可能濒临：

　　8.87亿补偿（超货币资金5.95亿）→ 收歇风险；

　　13.4万吨边幅断绝 → 前期参加7.7亿减值。

　　行业与法律启示

　　1、学问产权保护逆境  

　　天赐董事长徐金富曾痛斥行业“偷时候无违和感”，本案走漏时候职工泄密（李胜赢利428万）、第三方合营方参与（上海桦置公司）的全链条侵权；

　　取证难、周期长：天赐坦言“其他公司近似事件多，但缺少维权决心”。

　　2、市集自制竞争挑战  

　　永太指天赐花消市集愚弄地位（电解液市占率40%）进行附近打压；

　　商战背后是投标资源争夺，法律技巧沦为竞争器用。

　　诉讼走向预判

　　（1）妥协可能性低：两边诉求悬殊（8.87亿 vs 5752万），且波实时候主权生苦战；

　　（2）要害法律争议点：

　　永太是否“波折取得”买卖深重？（天赐需解说时候传递链）

　　名誉侵权是否确立？（天赐言论是否属主不雅坏心误导）

　　（3）行业示范效应：若天赐胜诉，坚贞化时候巨头附近地位；若永太逆转，则饱读舞“时候自主”企业逆袭。

　　结语

　　这场“商战”名义是5752万与8.87亿的索赔对决，实则是锂电行业时候讲话权与糊口空间的存一火博弈。无论判决服从如何，案件已暴走漏中国制造业升级中的深层矛盾——学问产权保护缺位生长了“偷时候-价钱战”的恶性轮回，而法律成为企业竞争的延迟战场。两家巨头的对决结局，或将重塑电解液行业的时候调动伦理与竞争规则。

　　（注：本文诱骗AI器用生成，不组成投资淡薄。市集有风险，投资需严慎。）

海量资讯、精确解读，尽在新浪财经APP

包袱裁剪：AI不雅察员